吵架中让他人打自己，他人遂了自己的心愿，需要承担责任吗？
5月31日，有媒体在网上发了个视频，留言评论居然达到了10万+。据称事发济南街头，一男一女跟一大爷发生了吵架。吵架中，大爷抄起了板凳比划，谁知那男的不但不躲避，反而还一直伸着头、拍着自己的脑袋向前挑衅老人家，逼着大爷不断后退。视频里，男的被一城管模样的人员拉回去之后，自己又再次伸着头，手指着嘴里嚷着，不断的挑衅着逼近大爷。
虽然不能免责，但也是可以找到减轻责任的法律规定的。《行政处罚法》规定，当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。被他人挑衅、辱骂，是不是“其他依法从轻或者减轻行政处罚的”情形呢？
《治安处罚法》规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。执法机关决定实施行政处罚的，必须与受罚人的违法行为的事实、性质、情节及其减免均应与违法行为相适应。山西省高级人民法院（2020）晋行申52号行政裁定书就有，被害人有过错的，应当作为治安处罚从轻情节予以考量。
2017年最高法院颁布的《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行) 》第43条规定，刑事案件审理中，除了要审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当审查各酌定量刑情节，如案件起因、被害人有无过错及过错程度、是否对矛盾激化负有责任及责任大小等。
应该注意的是，从轻或者减轻处罚，并不是免除处罚。被害人具有过错，就算是协助安乐死，被害人书面承诺自愿受伤伤害，也不是加害人免除处罚的法定理由。
除了行政违法、刑事犯罪领域，还有民事侵权领域，同样也有受害者具有过错的，应该由其侵权人按照过错程度承担责任的规定。如果自己明确承诺对方可以打自己，而无需赔偿的话，则需要查明是否系自愿且真实的意思表示，进而有法院认定是否属于放弃了赔偿要求，才可能产生免责的情形。
具体到视频，应该认为，黑衣男子不过是认为老人惧怕承担法律责任，不敢对自己用板凳攻击的挑衅行为，口里虽然喊着“来，朝这砸，朝这砸！”，却没有喊出打了不需赔偿的承诺，应该不属于放弃了索赔请求。况且，老人还主动打伤了女子。
综上，电影里的满足别人挨打请求，而不需要承担责任的剧情，在现实法律纠纷中，是不会出现的，最多不过是从轻或减轻处罚、赔偿的理由罢了。因此，即便是对方主动言语动作挑衅，还是要尽量理智，避免惹上官司。
说到教训，这个视频也告诉我们，不要高估他人对于法律责任的敬畏之心，用自己的语言、自己的脑袋肆意的挑衅他人敢不敢动手的决心，真被人打了，对方也是有从轻处罚理由的。
要知道，近些年，执法司法理念一直被民意、法理推着在进步，过去的“打赢坐牢、打输住院”简单化执法，却来越没市场了，尤其是视频镜头前发生的打架事件。有时候，被打了，真的会被判活该的。
往期文章：司法贪腐不除，再完备的法律制度，再专业的律师代理，也是枉然
往期文章：因《备忘录》被免职调查的法院副院长居然是全国先进，该不该同情？
往期文章：初中学历的法院人员被查：低廉收入的临聘人员如何保持司法清廉？
往期文章：比派出所爆炸造成人员伤亡更悲哀的，是网上势同水火的评价
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。